شکست حقوقی فراری: اسب سرکش در مقابل یک برند نوشیدنی محلی زانو زد!

دادگاه عالی کوالالامپور دادخواست فراری علیه شرکت Sunrise-Mark Sdn Bhd را رد کرد و حکم داد که لوگوی نوشیدنی «Wee Power» این شرکت، شباهتی که باعث سردرگمی عمومی با علامت تجاری فراری شود، ندارد و می‌تواند فرآیند ثبت خود را ادامه دهد.

به گزارش روزنامه Harian Metro، قاضی عدلین عبدالمجید (Adlin Abdul Majid) ادعای فراری مبنی بر احتمال سردرگمی مصرف‌کنندگان را بی‌اساس دانست.

ماجرا از این قرار بود که فراری شکایتی علیه شرکت Sunrise-Mark تنظیم کرده و به دنبال لغو تصمیم «اداره ثبت علائم تجاری» بود. این اداره پیش از این، مخالفت فراری را رد کرده و درخواست ثبت علامت تجاری شرکت مالزیایی را در سال گذشته پذیرفته بود.

استدلال فراری چه بود؟

فراری مدعی بود که علامت تجاری Sunrise-Mark، که دو اسب ایستاده روبروی هم با یک حرف درشت “W” در میان آن‌ها و عبارت “Wee Power” در زیر آن را نشان می‌دهد، حقوق انحصاری لوگوی تک‌اسب آن‌ها را که بر روی خودروها، محصولات جانبی و برندینگ جهانی‌شان استفاده می‌شود، نقض کرده است.

فراری همچنین تلاش کرد تا اهمیت عبارت «Wee Power» را کمرنگ جلوه دهد و ادعا کرد که کلمه «Power» (به معنای قدرت) در فرآیند ثبت، سلب ادعا شده (disclaimed) و کلمه «Wee» (در انگلیسی به معنای کوچک و جزئی) نیز آنقدر عمومی است که نمی‌تواند وجه تمایز ایجاد کند.

چرا دادگاه با فراری مخالفت کرد؟

با این حال، دادگاه در تصمیم خود به تاریخ ۳۰ مه، با شاکی (فراری) مخالفت کرد و خاطرنشان ساخت که تنها شباهت بین دو علامت تجاری، استفاده از تصویر اسب است.

قاضی در حکم خود اعلام کرد:

«نشان شاکی یک علامت تصویری است که یک اسب در حال رقصیدن را نشان می‌دهد، در حالی که نشان شرکت خوانده (Sunrise-Mark) شامل دو اسب ایستاده و روبروی هم است. نشان خوانده صرفاً بر روی اسب‌های ایستاده متمرکز نیست، زیرا شامل یک حرف برجسته “W” بین سر اسب‌ها و عبارت “Wee Power” در زیر آن‌هاست.»

قاضی افزود: «من توضیح خوانده را می‌پذیرم که کلمه “Wee” از نام بنیان‌گذار شرکت، آقای وی جوان چین (Wee Juan Chien) گرفته شده و به معنای رایج آن در زبان انگلیسی (کوچک) اشاره ندارد. بعید می‌دانم که خوانده قصد داشته باشد نوشیدنی انرژی‌زای خود را با عبارتی که به معنای “قدرت بسیار کم” یا “قدرت اولیه” است، برندسازی کند.»

عدم همپوشانی بازارها، دلیل نهایی شکست فراری

قاضی عدلین همچنین بیان کرد که هیچ احتمال منطقی برای سردرگمی بین نوشیدنی انرژی‌زای خوانده و خودروهای لوکس شاکی وجود ندارد، زیرا هر دو طرف در صنایع کاملاً متمایز و غیررقابتی با پایگاه‌های مصرف‌کننده جداگانه فعالیت می‌کنند.

او تصریح کرد: «شاکی و خوانده در صنایع متفاوتی فعالیت می‌کنند؛ شاکی در صنعت خودروهای لوکس و خوانده در صنعت کالاهای مصرفی. این دو نوع محصول با یکدیگر رقابت نمی‌کنند و بعید است که پایگاه مشتریان هر دو طرف همپوشانی داشته باشد.» قاضی در پایان افزود که یک مصرف‌کننده عادی، نشان شرکت خوانده را مشابه نشان فراری تلقی نخواهد کرد.

دادگاه همچنین فراری را به پرداخت هزینه‌های دادرسی محکوم کرد.